Er schließt sich vielmehr der Gegenmeinung an, wonach § 23 Abs. 1 S. 3 BRAGO einschränkend dahin auszulegen ist, dass ein Prozeßkostenhilfeverfahren nur dann zur Anhängigkeit im Sinne dieser Vorschrift führt, wenn der Prozeßkostenhilfeantrag zur Durchführung eines streitigen Verfahrens gestellt wird (vgl. OLG Bamberg FamRZ 1996, 678; JurBüro 1997, 366; OLG Köln FamRZ 198, 493; FamRZ 1998, 1032; FamRZ 1998, 1033; OLG Rostock FamRZ 1999, 387; OLG Düsseldorf FamRZ 1998, 112; OLG München FamRZ 1997, 1347; OLG Brandenburg JurBüro 1997, 638; OLG Karlsruhe FamRZ 1998, 1032; OLG Nürnberg FamRZ 1998, 492; OLG Dresden JurBüro 1997, 637; OLG Schleswig FamRZ 1998, 1031; FamRZ 1999, 388; OLG Koblenz - 15. Zivilsenat - FamRZ 1998, 115; OLG Koblenz - 11. Zivilsenat - FamRZ 1998, 1382).

Dabei geht der Senat davon aus, dass mit der bloßen Erweiterung der bewilligten Prozesskostenhilfe auf den Gesamtvergleich kein gerichtliches Verfahren im Sinne von § 23 Abs. 1 Satz 3 BRAGO anhängig geworden ist, mit der Folge, dass - nur - eine 10/10 Vergleichsgebühr entsteht (so auch OLG Koblenz, MDR 1998, 801 ;… Gerold/Schmidt/von Eicken, aaO., § 23 Rdn. 40 b m.w.N. auch zur Gegenmeinung).